內容行銷策略怎麼做，數過台灣兩個 SEO 站 696 篇文章之後

本文重點

• 本站 2026-09-09 抓下 frankchiu.io 395 篇與 welly.tw 301 篇共 696 篇文章來數：兩個站都不是穩定週更，frankchiu 2026 年 1 到 4 月合計 19 篇、5 到 6 月 66 篇，welly 最近 12 個月只建立 3 篇新文卻更新了 55 篇。
• Ahrefs 在約 140 億個頁面的樣本裡量到 96.55% 的頁面從 Google 拿到零流量（Search Traffic Study），另一份研究裡一年內進前 10 名的新頁面只有 1.74%、排名第一的頁面平均 5 歲（How Long Does It Take to Rank）。
• 三個站 SEO 文章的中文字元中位數差距超過兩倍，frankchiu 1,336、welly 2,053、本站 3,261，本站是三個站裡寫最長的那一個。
• 本站 55 篇的實況：2026 年 8 月拿到 413 次曝光、8 次點擊，2026-07-20 單日上線的 13 篇裡有 11 篇 7 週沒有被抓取。

「內容行銷策略」的中文搜尋結果長得很像。本站 2026-09-09 掃過六組相關查詢、實抓其中 7 篇的全文，結構幾乎都是定義、跟廣告的差別、起源故事、好處、六個步驟、大品牌案例。

這 7 篇沒有回答一個實際在做的人會問的問題：產能有限的時候，該怎麼把時間分給新文與舊文。7 篇裡沒有一篇給發文頻率或更新率的數字，也沒有一篇區分團隊規模。

這篇換一種做法。本站在 2026-09-09 把 frankchiu.io 與 welly.tw 的 sitemap 抓下來，數了 696 篇文章的發布日、更新日、字數與標題，再把本站自己 55 篇的 Search Console 數字擺上去對照。內容行銷策略在這篇裡是一個產能配置問題。

一、內容行銷的定義，以及台灣搜尋結果裡排在前面的那一個

（一）CMI 的定義句裡有三個限定詞

Content Marketing Institute 給的定義是「Content marketing is a strategic marketing approach focused on creating and distributing valuable, relevant, and consistent content to attract and retain a clearly defined audience — and, ultimately, to drive profitable customer action.」（What Is Content Marketing，本站 2026-09-09 抓取）。

本站的自譯是：內容行銷是一種策略性的行銷方法，重點在製作與散布有價值、相關且一致的內容，用來吸引並留住定義清楚的目標對象，最終促成有利可圖的顧客行動。

這句話裡有三個限定詞。策略性與一致代表這是有取捨、持續進行的行為，定義清楚的目標對象代表你知道在寫給誰。沒有這三個限定詞的行為，就只是發文章。

（二）台灣搜尋結果裡排在前面的定義是手法列舉

維基百科的中文條目把它定義成「內容行銷是指企業通過軟文新聞、有故事的影片、案例研究、操作指南、問答文章、技術與解決方案、網誌、百科等方式進行行銷的過程。」（內容營銷，最後編輯 2026-08-30）。

這個定義列的是手法清單，沒有提策略、對象與商業目的。本站 2026-09-09 掃六組查詢時，這個條目在「內容行銷」與「內容行銷 是什麼」兩組都出現在第一位；查詢節點不在台灣，這裡只當成它確實排在前段的觀察，不當成台灣 Google 的名次。

條目本身是簡體條目的繁體轉換版，「軟文新聞」這種詞在台灣的行銷實務裡很少用。中文讀者搜到的第一個定義，品質低於 CMI 那一句。

（三）台灣沒有可以引用的官方或學術定義

本站搜過教育部、經濟部、數位發展部與大學課綱，找不到官方或學術的內容行銷定義。最接近的是中山大學一門數位行銷課程的課綱寫「以內容行銷為重心」（課程大綱 PDF），那份文件本身沒有給定義。

所以中文讀者能拿到的定義，實務上就是 CMI 那一句的各種轉譯版本。本站實抓的 7 篇結構高度重疊，跟定義只有一個來源有關。

（四）同業對「內容」與「行銷」的權重排序

frankchiu.io 在他的內容行銷長文裡，把其中一個小節命名為「內容行銷的重要提醒：行銷＞內容」（內容行銷是什麼，發布 2025-10-27、更新 2026-01-03）。這是他的觀點，不是研究結論。

本站接受這個排序，理由是下一段的勝率數字，內容產出本身不保證結果。

二、先看勝率，一年內進前 10 名的新頁面只有 1.74%

Ahrefs 在 2023-12-01 發布的研究裡，Content Explorer 資料庫約 140 億個頁面中有 96.55% 從 Google 拿到零流量，另有 1.94% 每月拿到 1 到 10 次造訪（Search Traffic Study）。

另一份更新於 2025-05-15 的研究，追蹤 2023 年 9 月抓到的 100 萬個隨機網址與 2023 年 10 月新建的 200 萬個網址，結果是只有 1.74% 的新頁面在一年內進入前 10 名（How Long Does It Take to Rank）。同一份研究用美國的 130 萬個隨機關鍵字算頁面年齡，排名第一的頁面平均 5 歲、Google 前 10 名有 72.9% 的頁面超過 3 歲（頁面年齡分析）。

這兩份都是以英文網頁為主的全網樣本，台灣中文市場的競爭密度跟它們不同，數字不能直接套到中文站上。本站只拿它們當量級參考。

三個數字合起來的意思很直接。單篇文章的預設結果是沒有流量，前段的位置被舊頁面佔著。內容行銷策略要處理的是一個機率分布，做法是提高每一篇的期望值，並且讓已經拿到排名的頁面維持久一點。

三、兩個台灣 SEO 內容站 696 篇的實際發文紀錄

（一）盤點方法與限制

本站在 2026-09-09 抓 frankchiu.io 的 post-sitemap.xml，得到 400 個網址；同一天爬作者頁的 34 頁分頁，得到 403 個文章連結，sitemap 之外只多出 3 個，分別是 1 個測試頁、1 篇舊書單、1 個中文網址。扣掉 4 個標示 2000 或 2002 年的測試頁與 1 篇沒有發布日的頁面，計入 395 篇。

作者頁頂端寫「文章: 453」（frankchiu.io 作者頁），這個計數跟該頁實際列出的連結數對不起來。本站以 sitemap 列出的 400 個網址為準，作者頁的 403 條連結只用來交叉驗證。

welly.tw 這邊抓 sitemap-0.xml 裡的 /blog/ 網址，去掉 6 個分類頁後得到 301 篇，其中 SEO 類（SEO Guides 加 SEO 新知）133 篇。日期取自 Contentful 的 createdAt 與 updatedAt，那是 CMS 的建立與更新時間，不一定等於原始發布日。

字數只算中文字元，英數與標點不計入，三個站用同一套算法。這批字數只能互相比，不能拿去跟一般的字數工具對。

還有一個限制要先講。frankchiu 的 modified_time 有 63% 落在三個日子，2025-01-29 有 98 篇、2026-06-08 有 80 篇、2026-07-10 有 71 篇，這是全站批次儲存留下的痕跡，不能當成內容有翻新的證據。

（二）發文節奏，兩個站都不是穩定週更

年	frankchiu.io	welly.tw	本站
2019	8	—	—
2020	41	—	—
2021	38	8	—
2022	26	62	—
2023	23	42	—
2024	21	76	—
2025	93	112	—
2026（到 2026-09-09）	144	1	55

frankchiu 2025 年的 93 篇是 2024 年 21 篇的四倍多，2026 年到 9 月 9 日又到 144 篇。welly 的曲線在 2025 年達到 112 篇的高點之後，2026 年只建立 1 篇。

本站 55 篇全部集中在 2026 年，起點是 2026-04-22，這是三個站裡樣本最短的一個。

frankchiu.io 2026 年	篇數
1 月	4
2 月	1
3 月	7
4 月	7
5 月	29
6 月	37
7 月	17
8 月	23
9 月（到 2026-09-09）	19

逐月表把「不穩定」量出來了。1 到 4 月合計 19 篇，5 到 6 月兩個月 66 篇，9 月的前九天又 19 篇。2026-09-08 與 2026-09-09 這兩天發了 9 篇，其中 8 篇是 AI 工具教學。

最近 12 個月，也就是 2025-09 到 2026-08，frankchiu 發了 139 篇，平均每月 11.6 篇，其中 SEO 相關的 60 篇。用「平均每月 11.6 篇」去描述這個站會失真，實際的節奏是專案式的批次產出。

（三）更新率，welly 最近一年在做的是翻新

站	更新日晚於發布日 30 天以上	晚於 365 天以上	舊文在最近 12 個月被更新
frankchiu.io	78%	56%	158 篇 2025 年前的舊文全部在 2025 年後被存過一次，其中 33 篇（21%）更新日落在 2026 年
welly.tw	63%	47%	2025 年前建立的 188 篇裡有 29 篇（15%）在 2025-09 之後更新

frankchiu 那個 78% 受批次儲存影響，實際的翻新比例應該低於這個值。welly 的 63% 比較可信，因為它的更新日集中在幾個明確的月份，2024-04 有 53 篇、2025-02 有 42 篇、2025-01 有 28 篇、2024-10 有 22 篇、2025-12 有 21 篇。

welly 最近 12 個月的動作是 3 篇新文對 55 篇更新。被更新的都是長青題，例如「SEO 是什麼？2026 最新 SEO 自學指南」2021-12-13 建立、2026-05-21 更新，「子網域是什麼」2022-04-06 建立、2026-08-12 更新，「Google 演算法最新整理」2022-06-27 建立、2026-01-21 更新。

團隊規模的對比放在這裡。welly.tw 的關於頁自述成立於 2021 年、有 100 多位專業夥伴、服務超過 900 家品牌、橫跨 30 多個產業（Welly 關於我們），本站盤點到 4 個署名作者，Polly 136 篇、Kira 89 篇、適文 47 篇、Welly 行銷部 29 篇。frankchiu.io 的 395 篇則全部掛在同一個作者名下。

百人團隊最近一年建立 3 篇新文，單一作者的站同期發了 139 篇。產能跟團隊規模沒有本站原本預期的那種關係。盤點只看得到新增與更新的比例，背後怎麼分配資源無法從站外判斷。

（四）單篇長度，三個站的中位數差了兩倍以上

站	中位數	平均	P25	P75
frankchiu 全站 395 篇	1,726	2,005	1,065	2,545
frankchiu SEO 相關 146 篇	1,336	—	—	—
welly 全站 301 篇	2,117	2,443	946	3,629
welly SEO 類 133 篇	2,053	—	—	—
本站 55 篇	3,261	—	—	—

中文字元區間	frankchiu	welly
不到 1,000	23%	31%
1,000 到 1,999	40%	17%
2,000 到 2,999	21%	18%
3,000 到 4,999	12%	27%
5,000 以上	5%	8%

frankchiu 有 62.5% 的文章不到 2,000 中文字。welly 的分布是兩頭大，30.6% 不到 1,000 字，34.6% 在 3,000 字以上。區間表兩欄的百分比各自四捨五入，加總會是 101%。

三個站 SEO 文章的中位數差距超過兩倍，frankchiu 1,336、welly 2,053、本站 3,261。Google 對字數沒有偏好值的原句放在第五段，這批數字的用途是知道同一個市場裡別人實際寫多長，不是拿來當目標字數。

拿來對照的問卷資料是 Orbit Media 2025 年的第 12 屆調查，808 位內容行銷人，平均每篇 1,333 字、寫一篇花 3 小時 25 分，原文寫「about half of all marketers publish 2-4 times per month」（Blogging Statistics）。

這兩組資料的方法論不同。Orbit 問的是人、拿到的是自陳；本站是把 sitemap 抓下來數的，拿到的是行為。兩邊不能寫成台灣對美國的比較，能比的是「人說自己怎麼做」跟「站上實際發生了什麼」。

結構面本站也數了。frankchiu 的 H2 中位數是 4 個，welly 的內容區塊中位數 10 個，本站 H2 中位數 8 個。FAQ 結構化資料的覆蓋率是 frankchiu 2%、welly 1%（welly 的欄位存在，只有 3 篇填），本站 75%，也就是 55 篇裡有 41 篇。

（五）標題模式，三個站用三套公式

站	標題長度中位數	含「？」	含「：」	含數字	含「是什麼」	含年份
frankchiu 全站	30	54%	49%	18%	29%	6%
frankchiu SEO 相關	32.5	55%	58%	18%	30%	8%
welly	31	66%	10%	78%	43%	11%
本站	33	13%	0%	24%	9%	0%

welly 的公式是「X 是什麼？N 大方法」，問句加數字，78% 的標題帶數字。frankchiu 的公式是冒號副題或問句加副題，49% 用冒號。本站的公式是逗號接副題，82% 的標題含逗號，完全不用冒號。

三個站在同一個市場用三套不同的標題公式，這件事的用處是它可以當實驗變因。本站的標題模式跟兩個競品都不重疊，接下來 GSC 的點閱率就是這個變因的回饋。

四、發了之後會怎樣，本站 55 篇的實際結果

（一）55 篇集中在 9 個上線日

本站的上線日只有 9 天：2026-04-22 十篇、2026-04-27 五篇、2026-05-07 四篇、2026-05-18 五篇、2026-05-20 三篇、2026-05-26 一篇、2026-06-15 十篇、2026-07-20 十三篇、2026-09-08 四篇。

這是批次上線的極端版本，比 frankchiu 的批次還集中。本站當時的假設是文章先發出去，Google 會自己來抓。

（二）2026-07-20 那批 13 篇有 11 篇 7 週沒被抓取

到 2026-09-07 查 Search Console 時，2026-07-20 上線的 13 篇裡有 11 篇的狀態是「已找到，尚未建立索引」，從未被抓取過，只有 2 篇進索引。這些頁面回 200、canonical 正常、在 sitemap 裡、也有內鏈指過去。

本站的判斷是抓取配額問題，一個新站沒有足夠的抓取預算消化單日 13 篇。判斷的依據與可做的處置寫在抓取配額怎麼優化。

處置是 2026-09-07 給 10 篇舊文補了 22 條內鏈指向那批新文，做法依據是內部連結與主題集群。到本文發布為止還沒有數據可以說這個處置有沒有效。

（三）2026 年 8 月是 413 次曝光、8 次點擊

本站 2026 年 8 月的 Search Console 數字是 8 次點擊、413 次曝光、平均排名 15.9。最近 28 天，也就是 2026-08-09 到 2026-09-05，曝光 461 次，是開站以來最高。

排名最好的四篇是關鍵字蠶食那篇平均排名 7.0、SEO 文章怎麼寫 8.0、301 指南 10.6、搜尋意圖正文 16.4。搜尋意圖那篇拿到 135 次曝光，是全站最高的單篇。

同一份報表裡也有掉下去的。schema 範本那篇的平均排名從 7 月的第 25 名跌到 8 月的第 57.7 名，26 次曝光、0 點擊。eeat 這個字三個月只拿到 3 次曝光，平均排名第 66 名，而它的 Ahrefs 台灣月量是 400，量級判讀的方法寫在關鍵字搜尋量怎麼查。

把這些數字放進第二段的勝率裡看，本站落在 96.55% 那一側的文章仍然是多數。四個多月、55 篇，換到的是一條剛開始往上的曝光曲線，成效怎麼定義與追蹤另外寫在SEO 成效怎麼衡量。

五、內容行銷策略的產能怎麼排，一週寫一篇的人的配比

（一）Google 官方對字數與更新日期的三句話

Google 的實用內容說明文件裡有一句直接處理字數：「您是否因為聽說或讀到 Google 對於撰寫的內容有偏好的字數，所以您才撰寫一定字數的內容？(不，我們沒有這種偏好)。」（製作實用、可靠且以使用者為優先的內容，最後更新 2025-12-18）。

同一份文件的自評清單裡另有一句處理更新日期：「您是否變更網頁日期，想營造看起來很新的假象，但其實內容並沒有什麼更新？」（以搜尋引擎為優先的自評問題）。

排名系統指南則承認時效性是排名系統之一：「我們有各種『查詢時效性』系統，在查詢內容有時效性需求時，能為使用者顯示較新的內容。」（Google 搜尋排名系統指南，最後更新 2025-12-18）。

三句話合起來的界線很清楚。時效性只在查詢本身有時效需求時生效，只改日期不改內容被官方列為不該做的事，字數沒有偏好值。

（二）本站的配比判斷

以下是本站依據上面這些資料下的判斷，不是任何一份研究的結論。

一個月產能四篇的人，前 30 篇的階段用三篇新文加一篇舊文翻新。這個階段站上沒有夠多值得翻新的資產，Ahrefs 的年齡數據也說明新頁面需要時間累積。

站上超過 30 篇之後改成兩篇新文加兩篇翻新。依據是 welly.tw 的實測行為，一個 300 篇規模的站最近 12 個月的配比是 3 篇新文對 55 篇更新，而 Orbit Media 觀察到更新舊文的部落客回報強成效的機率是兩倍（Update Old Blog Posts）。

第三條是上線節奏。本站的 13 篇單日上線換到 11 篇沒被抓取。同樣的量分四週上線不會多花錢，每一篇被單獨抓取的機會會高一些。本站現在的做法是集中寫、分開發。

第四條是每篇的產製流程要固定下來，本站的完整流程另外寫在文章產製流程，這裡不重複。

（三）翻新清單怎麼挑

依 Google 那三句話，翻新清單的第一順位是查詢本身有時效需求的題目：工具介面改版、演算法更新、年度數據、報表欄位異動。本站的 Search Console 指南就有一個已被移除的報表段落還沒改。

第二順位是排在第 4 到 20 名的頁面，本站符合這個條件的是 301 指南的第 10.6 名與搜尋意圖正文的第 16.4 名。排名大跌的頁面另外處理，schema 範本那篇從第 25 名掉到第 57.7 名，掉下去的原因要查完才動筆。

第三順位是拿到曝光卻沒有點擊的頁面，那通常是標題與描述的問題，不是內容的問題。完整的翻新判準與操作寫在內容翻新的判準。

不在清單上的是沒有時效需求、排名穩定的頁面。這些頁面按 Ahrefs 的年齡數據，本身就是資產，動它的風險大於收益。

六、寫什麼，用兩站的主題分布反推空位

（一）主題分布把空位標出來

frankchiu.io 群集	篇數	welly.tw 分類	篇數
行銷與職涯	182	SEO Guides	98
AI 工具教學	51	行銷理論	59
SEO 工具與數據	41	行銷工具	47
AI 搜尋與 GEO	35	SEO 新知	35
技術 SEO	35	電商必備	24
內容與關鍵字	21	最新消息	22
其他	16	SEM 與廣告	16
演算法與政策	7	—	—
連結與權威	5	—	—
在地與電商	2	—	—

frankchiu 的 SEO 相關合計 146 篇，占 37%；welly 的 SEO 類 133 篇，占 44%。frankchiu 那邊最薄的是在地與電商 2 篇、連結與權威 5 篇、演算法與政策 7 篇。

frankchiu 的 SEO 文有明顯的時間集中。146 篇裡 2025 年 60 篇、2026 年 60 篇，2025 年之前只有 26 篇，八成的 SEO 內容是最近 20 個月寫的。

主力轉向也量得出來。2026-05-01 到 2026-09-09 這段的 125 篇裡，AI 工具教學 49 篇、行銷與職涯 28 篇、AI 搜尋與 GEO 20 篇、SEO 工具與數據 18 篇，其餘 10 篇。一個 SEO 內容占 37% 的站，最近四個月的主力是 AI 工具教學。

對一個後進的小站來說，這張表的用途是決定不去碰哪裡。行銷與職涯 182 篇、SEO Guides 98 篇這兩塊已經有人做完基本盤，把產能放進去等於寫第 697 篇一樣的文章。集群怎麼圈與怎麼連寫在主題權威與內容集群。

（二）本篇自己就是示範

本站在 2026-09-09 掃了六組查詢，分別是內容行銷、內容行銷策略、內容行銷 是什麼、內容行銷 案例、內容行銷 怎麼做、內容行銷 SEO，並對其中 7 篇實抓全文。7 篇沒有一篇給出發文頻率或更新率的數字。

最接近的兩個是 growthmarketing.tw 給的「短期約 1 個月／中期 3-6 個月／長期 6-12 個月」（什麼是內容行銷，發布 2019-08-08）與 frankknow.com 的「至少 3 到 6 個月才會看到明顯成效」（內容行銷是什麼，更新 2026-07-10）。兩個都是時程感受，沒有樣本、沒有出處。

「內容行銷策略」這組在本站掃到的結果裡排最前面的是 awoo 的六大策略文，發布 2021-11-02、更新 2024-11-19，全文零統計數據（6 大內容行銷策略）。排最前面的那篇沒有數據，這就是本站要補的那一塊。

選題的完整流程是先確認查詢的意圖再看量級，意圖的判斷方法寫在搜尋意圖的四大類型。本篇的主關鍵字「內容行銷」在 Ahrefs 的台灣月量是 800、KD 7，本站 2026-09-08 查，量級不高但競爭頁面的資料密度低。

七、產業脈絡，台灣的錢在哪裡以及小站剩下什麼

台灣沒有公開的內容行銷產值統計，能拿到最接近的是廣告量。DMA 的 2025 年台灣數位廣告量報告把市場總量記為 661.77 億元、年成長 3.9%（iThome 記為 3.92%），其中影音廣告 199.64 億元、占比 30.17%，第一次超過展示型廣告的 195.09 億元（iThome 報導、經濟日報報導）。

這是廣告量，不能寫成內容行銷市場規模。報告本身列在 DMA 趨勢分析頁，本站引用的數字來自兩家媒體的轉述，沒有開啟官方 PDF 核對頁碼。

預算的走向可以從國外的調查看。Content Marketing Institute 與 MarketingProfs 的 2026 年 B2B 調查（B2B、北美為主的 1,015 名受訪者，調查期間 2025-06-24 到 2025-08-14）列出的 2026 預算優先序是 AI 工具 45% 排第一、人力 9% 排最後（B2B Content and Marketing Trends）。

同一份調查裡，95% 的受訪者說所屬組織在使用 AI 驅動的應用；在實際用 AI 產內容的受訪者裡，87% 說生產力改善、80% 說營運效率改善，只有 39% 說內容成效改善（AI 使用情形）。這批數字只涵蓋 B2B、以北美為主的受訪者，套到台灣的中小站要打折。

HubSpot 的 2026 State of Marketing 調查了 1,500 名以上的全球行銷人，寫 86.4% 的行銷團隊至少在部分行銷領域使用 AI，內容生產是最常見的用途（State of Marketing，頁面標示更新於 2026-04-10）。

內容形式的分布本站用有列出數字的那一版。CMI 同系列的 2025 年版（同樣是 B2B、北美為主的 980 名受訪者，調查期間 2024-06-25 到 2024-08-16）列的最常用形式是短文與貼文 92%、影片 76%、案例研究 75%（2025 年版報告）。2026 年版的報告頁沒有列這組數字，本站不把 2025 年版的數字標成 2026 年版。

把這幾組數字接起來，產出在變便宜，生產力提升的比例遠高於成效提升的比例。剩下的差異化是 AI 生不出來的東西，自己爬的資料，跟自己站的 Search Console 數字。本站對 AI 產出的處理流程寫在去 AI 味的改寫流程，第一手經驗在評估體系裡的位置寫在經驗與可信度怎麼被評估。本篇的 696 篇盤點與 55 篇 Search Console 數字都是本站自己跑出來的。

八、FAQ

（一）Q1: 內容行銷需要多久才會看到成效

本站 55 篇從 2026-04-22 開始上線，2026 年 8 月拿到 413 次曝光、8 次點擊，最近 28 天的 461 次曝光是開站以來最高。排名最好的四篇平均排名落在 7.0 到 16.4 之間，其餘多數仍在第二頁以後。以本站的實況，四個多月拿到的是曝光曲線，不是流量。

（二）Q2: 內容行銷一週要發幾篇文章才夠

本站數到的兩個站都不是穩定週更。frankchiu.io 在 2026 年 1 到 4 月合計 19 篇、5 到 6 月 66 篇，2026-09-08 與 2026-09-09 兩天發了 9 篇；welly.tw 最近 12 個月只建立 3 篇新文，同期更新 55 篇。頻率是專案式的，一週一篇這個數字本身沒有門檻意義。

（三）Q3: 舊文章要更新嗎，多久更新一次

要，但依查詢本身有沒有時效需求決定，Google 官方的原句與出處在第五段。welly.tw 最近 12 個月的動作是 3 篇新文對 55 篇更新，2025 年前建立的 188 篇裡有 29 篇在 2025-09 之後更新過，占 15%。本站的做法是每四篇產能排一篇翻新，站上超過 30 篇之後改成兩篇新文兩篇翻新。

（四）Q4: 一個人沒有團隊也沒有預算能不能做內容行銷

能。本站盤點的 frankchiu.io 395 篇全部掛在同一個作者名下，2026 年 1 到 9 月發了 144 篇；welly.tw 有 4 個署名作者，最近 12 個月只建立 3 篇新文。產能和團隊人數沒有固定關係。一個人要避開的是本站踩過的坑，2026-07-20 單日上線 13 篇，其中 11 篇 7 週沒有被抓取。

（五）Q5: 內容行銷跟 SEO 差在哪，要先做哪一個

內容行銷涵蓋題目、內容與散布，SEO 是讓這些內容在搜尋結果被找到的那一段，定義的出處在第一段。順序上先決定對象與題目，本站 2026 年 8 月的 413 次曝光集中在少數幾篇，題目沒對準查詢的那幾篇拿不到量，例如 eeat 這個字三個月只有 3 次曝光、平均排名第 66 名。